当犯罪嫌疑人、被告人始终保持沉默，未作出有罪供述时，辩护人该如何突破困境，制定有效的辩护策略？在 “零口供” 情况下，公诉机关又需达到何种证明标准？
解答
即使犯罪嫌疑人 “零口供”，若其他证据确实、充分，能够排除合理怀疑，依然可以认定被告人有罪和处以刑罚。辩护人需重点审查现有证据是否形成完整的证据链，是否存在矛盾或疑点。可从证据的真实性、合法性、关联性入手，对关键证据提出质疑，或寻找能够证明当事人无罪、罪轻的间接证据，以削弱公诉机关的指控力度。
案例
在一起入室抢劫案件中，犯罪嫌疑人王某始终拒绝承认犯罪事实，但警方在现场提取到王某的指纹，被害人准确辨认出王某，且有监控录像显示王某在案发时段出现在案发现场附近。王某的辩护人指出，现场指纹存在被他人转移的可能，监控录像无法清晰显示王某进入案发现场，且被害人辨认程序存在瑕疵。最终，法院因证据存在合理怀疑，对王某作出无罪判决。
法律分析
根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定确立了 “零口供” 定罪的可能性，但也对证据质量提出了更高要求。辩护人在 “零口供” 案件中，需精准把握证据审查要点，通过质疑证据效力打破指控逻辑。
律师建议
辩护人办理 “零口供” 案件时，应投入更多精力审查证据，重点关注物证来源、证人证言可信度、鉴定意见合法性等。可申请对关键证据进行重新鉴定，或申请法院调取有利于当事人的证据。同时，结合案件情况，合理运用逻辑推理和经验法则，提出合理怀疑。对于当事人而言，保持冷静和理性，配合律师的辩护工作，切勿因急于辩解而陷入不利局面，应相信法律会依据证据作出公正裁决。