在刑事附带民事诉讼中，对于被害人提出的精神损害赔偿请求，辩护律师需依据法律规定进行应对。根据相关法律及司法解释，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。律师可据此向法庭提出，被害人的精神损害赔偿请求不符合法律规定，应予以驳回。但如果犯罪嫌疑人自愿赔偿精神损害，律师可在合法、自愿的前提下，协助双方达成赔偿协议，在量刑时作为从轻情节向法庭提出 。此外，若被害人通过其他民事诉讼途径主张精神损害赔偿，律师要关注该诉讼对刑事案件的影响，必要时提供法律意见。
案例：在一起故意伤害案件的刑事附带民事诉讼中，被害人张某向被告人李某提出了 50 万元的精神损害赔偿请求。辩护律师在庭审中指出，根据法律规定，刑事附带民事诉讼不支持精神损害赔偿，张某的该项请求缺乏法律依据。最终，法院采纳了律师意见，未支持张某的精神损害赔偿请求。但李某为争取从轻处罚，自愿与张某就民事赔偿达成协议，其中包含一定数额的补偿款，律师将该情况作为从轻情节向法庭提出，法院在量刑时予以考虑。
法律分析：刑事附带民事诉讼制度的设立目的主要是为了弥补被害人因犯罪行为遭受的物质损失，快速解决民事赔偿纠纷。对于精神损害赔偿，目前我国法律规定在刑事附带民事诉讼中原则上不予支持，这是考虑到刑事案件的特殊性以及避免与单独的民事诉讼程序产生冲突。但法律并不禁止犯罪嫌疑人、被告人自愿对被害人进行精神损害方面的补偿，这种补偿行为在一定程度上反映了犯罪嫌疑人的悔罪态度，可作为量刑情节予以考虑。
律师建议：律师在处理刑事附带民事诉讼时，要准确把握法律关于精神损害赔偿的规定，及时对被害人不合理的精神损害赔偿请求提出异议。若犯罪嫌疑人有意愿对被害人进行精神损害补偿，律师要协助双方进行协商，确保补偿协议的签订是在合法、自愿、公平的基础上进行，并保留相关书面证据。在量刑辩护中，充分阐述犯罪嫌疑人的补偿行为，将其作为从轻处罚的理由向法庭提出。同时，关注民事赔偿与刑事案件的关联性，避免因民事赔偿问题影响刑事案件的辩护策略和结果。