当犯罪嫌疑人供述反复时，辩护律师需深入分析原因并制定相应策略。首先，审查供述反复是否因受到非法取证行为影响，如刑讯逼供、威胁利诱等。若存在此类情况，可依据《刑事诉讼法》关于非法证据排除的规定，申请排除非法取得的供述。其次，若供述反复是由于犯罪嫌疑人记忆模糊、理解偏差或出于趋利避害心理，律师要与犯罪嫌疑人充分沟通，帮助其梳理案件事实，引导其作出真实、稳定的陈述。在庭审中，对于有利于当事人的供述，要结合其他证据进行佐证，增强其可信度；对于不利于当事人的反复供述，要从证据的真实性、合法性、关联性角度进行质证，指出其矛盾和不合理之处 。
案例：在某起抢劫案件中，犯罪嫌疑人赵某在侦查阶段作了有罪供述，但在审查起诉阶段又翻供，称自己是被侦查人员殴打后被迫承认。辩护律师通过调查发现，赵某身上有伤痕，并取得了同监室人员关于赵某被殴打情况的证言。律师向检察机关申请排除赵某的有罪供述，经调查核实，检察机关采纳了律师意见，排除了该非法证据。最终，由于其他证据不足以证明赵某有罪，法院判决赵某无罪。
法律分析：犯罪嫌疑人供述是刑事诉讼中的重要证据，但因其主观性较强，容易出现反复。法律明确规定严禁以非法方法收集证据，对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除，以保障证据的合法性和真实性。同时，在认定案件事实时，不能仅凭犯罪嫌疑人的供述，而需结合其他证据形成完整证据链。供述反复时，司法机关和辩护人都要对其原因进行审查，判断其可信度，确保案件处理的公正性。
律师建议：律师在会见犯罪嫌疑人时，要详细了解供述形成的过程，关注是否存在非法取证线索。一旦发现可能的非法取证行为，及时收集证据并申请非法证据排除。对于因其他原因导致的供述反复，要耐心与犯罪嫌疑人沟通，帮助其回忆案件细节，必要时可制作时间线或事件图表辅助梳理。在庭审准备过程中，针对供述反复的情况，制定全面的质证和辩论策略，利用其他证据增强有利供述的证明力，削弱不利供述的影响，维护当事人合法权益。